Teatros lutam por 'A Criança Amaldiçoada' e 'Evan Hansen' em San Francisco.

O New York Times relatou que um novo processo está tentando impedir a apresentação de Harry Potter e da Criança Amaldiçoada e do querido Evan Hansen no Teatro Curran, em São Francisco. A razão? Um processo legal que começou em 2014.

Tudo começou com a separação de uma relação comercial entre a Nederlander Organization of San Francisco, uma das proprietárias dos maiores teatros dos Estados Unidos e a produtora teatral Carole Shorenstein Hays. Ainda de acordo com o New York Times, "as famílias Nederlander e Shorenstein tinham administrado os três grandes teatros de São Francisco por décadas - sua empresa se chamava SHN, que significa Shorenstein Hays Nederlander - mas elas se separaram em 2014 e estão em operação desde então". No final da separação, Nederlander ficou com os teatros Orpheum e Golden Gate, enquanto Hays ficou com o Teatro Curran, que apresentará A Criança Amaldiçoada em 2019.

O caso entre a Nederlander e a Hays foi revisto em meados do ano na corte de Chancery, em Delaware. O Nederlander acusou a Hays de quebrar a promessa de alugar o Teatro Curran à SHN, mas o tribunal decidiu que "não havia nenhuma promessa viável" que tivesse sido quebrada. A mesma decisão judicial também criticou Hays por "tomar parte em táticas de litígio de má fé", mas acabou favorecendo legalmente a Hays. Este é suposto ser o fim do caso... mas a Nederlander acaba de fazer um pedido ao mesmo tribunal para reexaminar o caso sob a acusação de que o arquivamento de "A Criança Amaldiçoada" e "Dear Evan Hansen" poderia causar "danos irremediáveis" aos teatros de Nederlander devido ao dinheiro que os teatros de SHN não ganharão agora que já não incluem o teatro de Curran.

De acordo com a documentação legal de Nederlander, "ambos" Dear Evan Hansen "e" Harry Potter e a Criança Amaldiçoada "são shows premiados e de grande sucessos da Broadway que atrairão grandes multidões para o Curran, um dono ou o operador de teatros é o primeiro a levar ao palco essas produções desejadas em San Francisco". O pedido de Nederlander também diz que ambas as peças em Curren poderiam danificar assinaturas pagas para os cinemas SHN como "uma assinatura só é atraente para os visitantes do teatro e, portanto, bem sucedida, se SHN pode oferecer produções que devem ser pontos de vista nessa área, caso contrário, os visitantes do teatro abandonarão suas assinaturas". Por todas essas razões, a petição quer que o tribunal "pare de pré-eliminar e permanentemente" o Curran, de modo que não apresente os dois trabalhos, ou, na falta deste, pague "danos resultantes de lucros perdidos" ao Nederlander. Sullivan & Cromwell, a firma legal que defenderá Curran neste caso, respondeu à alegação de Nederlander com uma declaração que está a poucos centímetros de ser considerável como um escárnio: "As alegações alegadas pela Nederlander de San Francisco foram julgadas e perdidas após um julgamento completo no mesmo tribunal no ano passado. Deixando de lado a amargura do Nederlander, o litígio não é um jogo em que o perdedor pode se recusar a aceitar os resultados e arquivar as mesmas reivindicações. Estamos confiantes de que o tribunal irá rejeitar essas reivindicações mais uma vez, e esperamos apresentar 'Dear Evan Hansen' no Curran em dezembro, e receber 'Harry Potter' em San Fancisco no próximo ano."

Os representantes de Evan Hansen, e da peça Harry Potter e a Criança Amaldiçoada e o Nederlander de São Francisco recusaram os convites do New York Times para fazer declarações sobre o assunto. Portanto, daqui que o tribunal decida algo, só podemos supor que os planos para apresentar A Criança Amaldiçoada no Teatro Curran a partir de janeiro próximo ainda estão de pé.